Реакция на нарушения в Армении свидетельствует о двойных стандартах — ЗАЯВЛЕНИЕ политолога

Различный подход международных организаций к выборам в разных странах ведёт к стремительному падению доверия к глобальным демократическим институтам.

Об этом в комментарии BAKU.WS заявила политолог Еганя Гаджиева.

По её словам, однотипные нарушения на выборах в одних странах расцениваются как серьёзная угроза демократии, тогда как в геополитически привилегированных государствах те же самые факты преподносятся в смягчённых формулировках - как "технические недостатки", "процедурные изъяны" или "потребность в совершенствовании".

Политолог отметила, что ярким примером служат события, произошедшие в Армении накануне и в день выборов:

"Нарушения вокруг политической среды в Армении, обвинения со стороны оппозиции, претензии относительно роли правоохранительных органов в политических процессах и инциденты, способные повлиять на электоральную обстановку, в международных докладах в большинстве случаев представляются в смягчённой форме".

Е.Гаджиева подчеркнула, что, несмотря на наличие таких проблем, как аресты представителей оппозиции, заявления о политическом давлении, использование государственных ресурсов в избирательном процессе и ограничение конкурентной среды, международная реакция в отношении Армении остаётся заметно более мягкой.

По её мнению, когда аналогичные процессы происходят в других странах, международные структуры без колебаний прибегают к куда более жёстким формулировкам - "демократический откат", "институциональный кризис" и "авторитарные тенденции".

Политолог убеждена, что подобный подход порождает обоснованные вопросы о том, что мониторинг выборов перестаёт быть объективным механизмом оценки и превращается в инструмент политического влияния.

"Хотя универсальность демократических ценностей декларируется повсеместно, селективный подход к их применению укрепляет представление о том, что международные структуры руководствуются не принципами, а политическими интересами", - заявила она.

Е.Гаджиева обратила внимание на то, что в ряде случаев серьёзные нарушения законодательства и процессы, влияющие на волеизъявление граждан, подаются как "демократический прогресс", тогда как в других странах значительно менее масштабные проблемы становятся объектом острой критики. По её словам, такой подход выдвигает на первый план не суть демократии, а её интерпретацию в угоду политическим целям.

В результате, считает политолог, легитимность международных наблюдательных миссий оказывается подорванной, а их доклады воспринимаются не как беспристрастное экспертное мнение, а как выражение геополитических интересов.

Е.Гаджиева убеждена, что для защиты демократических ценностей в первую очередь сами международные институты, призванные их оценивать, должны придерживаться единых стандартов, прозрачности и политической нейтральности. В противном случае двойные стандарты будут служить не укреплению демократии, а ослаблению её авторитета.

Шахана Ханкишиева