Юридический анализ провокации в Вашингтоне: Государственная служба охраны выполнила свою работу

В настоящее время ряд западных и русскоязычных медиаструктур активно распространяет видеоматериалы, зафиксировавшие инцидент между сотрудниками службы охраны Президента Азербайджана и группой лиц, демонстрировавших провокационное поведение в Вашингтоне.

Oxu.Az, воздерживаясь от предположений о возможной заинтересованности внешних акторов в тиражировании данных материалов в искажённой интерпретации, предлагает взвешенный анализ произошедшего.

Уже с первых секунд видеозаписи заметно, что лица, позиционирующие себя как "протестующие", игнорируют требование полиции покинуть территорию и сознательно идут на эскалацию ситуации.

При внимательном анализе кадров становится очевидно, что участники так называемой "мирной акции" предпринимали попытки спровоцировать сотрудников службы охраны главы государства и вывести их из равновесия. Использование громкоговорителя для выкрикивания лозунгов свидетельствует о нарушении общественного порядка, что давало полиции законные основания для вмешательства - о чём представители правоохранительных органов открыто заявили.

Более того, один из участников внезапно направился в сторону сотрудников охраны, фактически предприняв попытку прорвать их строй. Подобные действия объективно создавали риск угрозы для автомобиля главы государства.

В сложившейся ситуации сотрудники Государственной службы охраны, действуя оперативно и в пределах своих полномочий, выполнили основную задачу - обеспечение безопасности первого лица. Видеоматериалы подтверждают, что развитие событий требовало незамедлительной реакции.

Отдельно следует отметить, что действия провокаторов вызвали реакцию и со стороны американских правоохранительных органов. При этом очевидно, что скорость реагирования обычного полицейского и специально подготовленных сотрудников государственной охраны различается по определению их функциональных задач. В случае соблюдения требований полиции и отказа от дальнейшей эскалации сотрудники охраны не были бы вынуждены предпринимать активные действия. Однако сопротивление было оказано, что и предопределило дальнейшее развитие ситуации.

Если действия сотрудников охраны Президента Азербайджана вызвали столь резкую реакцию со стороны ряда антиазербайджанских медиаресурсов, целесообразно обратиться к законодательству США - в частности, к положению 18 U.S.C. § 3056, регулирующему полномочия службы по обеспечению безопасности лидера США.

Согласно американскому законодательству, если после предупреждения и устной команды "стоп" лицо продолжает движение в направлении президента США, сотрудники охраны вправе применить физическое задержание и меры контроля. В случае дальнейшего игнорирования требований допускается использование нелетальных средств - например, физической нейтрализации или средств ограничения движения (включая электрошокеры). При наличии явной угрозы нападения законом не исключается и применение огнестрельного оружия.

Возвращаясь к видео, вызвавшему общественный резонанс, следует отметить: ни электрошокер, ни огнестрельное оружие, ни иные средства, способные причинить вред здоровью, применены не были. Речь шла исключительно о задержании превентивного характера.

Таким образом, возникают обоснованные сомнения в том, что произошедшее могло быть заранее спланировано под видом "акции протеста" с последующим искажением фактов в медиапространстве. При детальном анализе становится очевидно, что обвинения, выдвинутые, в частности, BBC в адрес государственной охраны Президента Азербайджана, не подкреплены доказательной базой. Действия сотрудников соответствовали предусмотренному правовому и профессиональному алгоритму обеспечения безопасности главы государства.